La fin du Livre (Chapitre 11 et Epilogue)

Maintenant, nous en arrivons à la fin du livre et au chapitre onze qui est aussi vraiment court. Nous voyons une scène un peu bizarre quand Claudine et Cadin s’embrassent. Immédiatement, je pense qu’il est étrange que Claudine soit avec Cadin, sachant que Bernard n’est pas mort pour longtemps en plus, et cette scène-ci n’ajoute rien, à mon avis, a l’histoire. En se référant aux vingt règles du roman policier de S.S. Van Dine, il dit que « le véritable roman policier doit être exempt de toute intrigue amoureuse ». On peut dire que la scène de Claudine et Cadin ne doit pas être inclue dans un roman policier. Donc, nous savons que ce roman prend des libertés concernant des techniques du roman policier.

En relation de l’enquête, Claudine est convaincu qu’il existe un secret « Ce n’est pas un secret ? », mais c’est ne pas le cas. Roger Thiraud a été tué à cause de la recherche à la préfecture en relation des déportations pour la monographie qu’il était en train d’écrire. Après une étude détaillée par Roger, il s’est rendu compte que la responsabilité des déportations « incombait à un haut fonctionnaire toulousain chargé des Affaires Juives » et comme nous le savons maintenant, André Veillut en a été responsable. André Veillut et Lécussan avait un lien étroit pendant ces années parce que Lécussan a informé André de la visite de Roger et Bernard à la préfecture. Cadin explique comment André et Lécussan cachaient leurs actions. Ici, il semble que Daeninckx diabolise l’histoire et les actions de Maurice Papon pour cacher ses actes pendant ces années. Daeninckx dit « Ils ont pris leurs distances avec Vichy et ils ont consacré leurs efforts à aider les réseaux de résistance. Personne ne se serait permis de contester les mérites d’un héros arborant la rosette… ». De plus, André Veillut avait réussi de gravir des échelons de la politique. Par exemple, le Général de la Préfecture de Bordeaux, chef de cabinet du préfet de Paris et l’histoire de Maurice Papon est pareil.

Epilogue :

L’image final dans ce livre est un travailleur algérien et un affiche raciste des Juifs. Je pense que cette image est une juxtaposition entre les deux événements (les manifestations et les déportations) dans ce livre. En outre, je crois que Daeninckx montre le réel à cette image et que Meurtres pour Mémoire est un roman engagé. 

Chapitre 10

D’après moi, le chapitre 10 est extrêmement important dans ce livre. On peut dire que ce chapitre permet de rassembler le livre en entier. Cadin rencontre Lardenne à Paris et Lardenne lui informe du numéro de la registration de voiture de l’assassin présumé. Nous voyons que Cadin rencontre Dalbois pour une confirmation « Voilà, il me faut une confirmation » p. 201. En ce moment, je crois que le meurtrier est André Veillut, mais comme Cadin, je besoin de preuve.

Dans la préfecture à Paris, il y a une scène choquant quand Cadin entend le bruit d’une balle – Pierre Cazes tue André Veillut. J’étais un peu stupéfié avec cet scène parce que je pensais que Cadin était destiné d’être tué par Pierre, pas André. Pierre Cazes dit une phrase étrange à Cadin et j’imagine que la phrase rabaisse Cadin « Il vous aurait eu petit…C’était joué d’avance ». Dans les chapitres précédents, nous avons appris que Cadin est un jeune homme. De plus, je pense que la scène avec Cadin et le voleur est un contraste avec la scène avec Pierre Cazes. Ici, je pense que Pierre Cazes est héroïque et paternel, et pas Cadin.

Après le meurtre de André Veillut, Claudine et Lardenne avaient beaucoup des questions pour Cadin. « On ne saura jamais si c’est vraiment lui le meurtrie. Comment avez-vous pu devenir ? ». En ce moment, Cadin rapport tous les indices de cette enquête. Je pense que le principal indice est la conversation entre Lécussan et André Veillut par téléphone a la préfecture à Toulouse, ce qu’il sait grâce au central électronique qui surveille, par hasard, des appels téléphoniques. Les autres indices sont la route de A6 – Paris-Lyon-Avignon-Carcassonne-Toulouse et la discussion avec le chauffeur de Veillut. Il est évident que Cadin est enchanté avec son enquête, en particulier quand il dit « Je continuai sur ma lancée » p. 206. Je pense que cela indique encore que Cadin est un jeune homme. 

Chapitre 9

Pistolet Browning, modèle 1935

Immédiatement dans le chapitre 9, nous identifions qu’il y a un change de la narration. Maintenant, Pierre Cazes est le narrateur. Il indique qu’il n’arrive pas à dormir grâce à la visite de Cadin. « Non, si le sommeil ne venait pas, la raison était ailleurs, dans la visite de ce petit flic de Toulouse, avec tout ce qu’elle avait fait remonter de souvenirs, de dégouts, de honte ». p. 196. Ici, je pense que Pierre Cazes utilise les mots de valeur négative de montrer sa colère. Il découvre par téléphone que Cadin est à Paris et après un moment de réflexion, il raccroche le téléphone et trouve son pistolet Browning, un modèle 1935. Son épouse lui regarde lui sans ne rien dires -peut-être une manifestation de la peur en elle. Est-ce qu’il va tuer Cadin ? C’est ce que nous nous demande en lisant ce chapitre assez court et bien que cela soit assez court, il semble, si nos peurs sont valides, que cela sera important.

De tout façon, à la fin du chapitre très court, nous voyons que Pierre Cazes se rend à Paris. Et sachant ce que nous savons maintenant, il sera une matière important dans les prochains chapitres comme nous apprenions. 

Chapitre 8

Il y a deux métaphores dans ce chapitre qui sont importantes et qui seront au cœur de nos discussions. Premièrement, dans le chapitre 8, nous voyons que Cadin examine la monographie de Roger plus conséquent. C’est un travail de recherche sur l’histoire de Drancy, ou habitait Roger pendant son enfance, En cela Roger décrit les déportations des Juifs en détail. Il évoque une connotation négative quand il décrit Drancy avec une citation des ‘Misérables’. Il affirme que « c’est là que finit le monde » p. 176. De plus, Roger décrit comment les premiers gratte-ciels français étaient construits en 1932. Ici, aussi Daeninckx utilise une métaphore des lapins dans des cages « Les lapins n’étaient pas murs pour leurs cages ». La métaphore signifie comment les français n’étaient pas prêts pour ces gratte-ciels.

Il est clair que Roger avait une passion pour l’histoire parce que la monographie est très détaillée, identifiant des personne politique d’importance et montrant avec des chiffres les démographies de la population par exemple les enfants de 6 ans à 13 ans, les enfants de 9 mois à 3 ans, quantité de lait par mois etc. Un chiffre qui nous choque est la quantité des rescapés qui ont échappé la déportation Auschwitz – « moins deux milles ». Cela nous fait peur d’examiner les chiffres exacts dans la monographie parce que je pense qu’il met en place la réalité des déportations – quelque chose qu’il faut reconnaitre bien que ce soit difficile à lire. Au jour d’Hui il existe un Mémorial de la Shoah à Drancy qui signifie les déportations des juifs français (63,000) entre mars 1942 et août 1944 par Drancy (Fondation pour la mémoire de la Shoah) 

Mémorial de la Shoah à Drancy

Pendant le sommeil Cadin rêve des éléments bizarres après avoir examiné la monographie de Roger. Il y a plusieurs références de mort dans le rêve « ne pas voir ma mort » « d’un cœur absent » De plus, Matabiau, Pierre Cazes, Claudine, Mme. Thiraud et Lardenne sont manifesté dans le rêve et, en juxtaposant toutes ces personnages, Daeninckx nous fais nous demander de rôle de chaque personnage dans cette enquête et, plus précisément, qui peut être le meurtrier ?

L’autre métaphore dans le chapitre 8 dont nous avons parlé en classe est André Veillut. Il est un personnage fictif qui remplace Maurice Papon. Maurice Papon était responsable de région Bordeaux et par contraste André Veillut est responsable de Toulouse. Il montre que Daeninckx a changé la région dans ce livre. Je crois qu’il est une bonne méthode fictive de Didier Daeninckx qui raconte l’histoire. Maurice Papon meurt en 2007 à 96 ans. Jusqu’à ce moment-là il a clamé que les Allemands l’ont forcé pour ses actes et c’était seulement en 1981 ou il a été confronté du passé (New York Times, 2007).

En outre, il y a deux événements importants dans le chapitre 8. Premièrement, Lardenne réalise que le meurtrier de Bernard a pris le A6 au lieu de A10 – plus de 2 200 kilomètres en comparaison de 1 600 kilomètres. Deuxièmement, il est une scène sérieuse entre Lécussan et Cadin. A la préfecture Cadin apprend que Roger est allé à la préfecture trois jours avant son mort pour rechercher. En fait, il était intéressé par les mêmes dossiers qui aurait être lu par Bernard 20 plus tard « Ensemble cote « DE » 13.10.1961 » p. 187. A la fin de chapitre Cadin tue Lécussan parce qu’il craignait pour sa vie. Nous apprenons que le pistolet de Lécussan est un modèle identique à celui utilisé par le meurtrier Bernard Thiraud – et il soulève un grand nombre des questions. Enfin, nous voyons que Cadin retourne à Paris, et peut être pour la dernière fois en relation de l’enquête. 

Références :

Fondation pour la mémoire de la Shoah http://www.fondationshoah.org/FMS/The-Shoah-Memorial-in-Drancy?lang=en. 

Chapitre 7

Premièrement, dans ce chapitre nous apprenons que Dalbois a envoyé une lettre à Cadin, lui disant le nom de meurtrier de Roger et je reconnais que j’avais tort quand je disais il y a quelques semaines que Dalbois se méfie. Je pensais que le chapitre 7 était extrêmement longue en comparaison que les autres chapitres mais il y a plusieurs événements et plusieurs descriptions importants. En ce moment, vous savez comme moi qui a tué Roger – Pierre Cazes – un homme qui a travaillé pour les Brigades Spéciales. Il admet d’avoir assassiné Roger sans hésitation mais il dit qu’il ne savait pas Roger. « Je n’en sais fichtre rien...J’avais des ordres » p. 153. Il a expliqué que les ordres émanent de son chef André Veillut (une nouvelle personnage). Je pense que la prochaine étape dans l’enquête sera de retrouver ce type Veillut. A la fin de ces scènes, Lardenne a souligné que Pierre va mourir en trois ou quatre mois. C’est triste, mais quand même cela ne change pas le fait qu’il a tué un homme apparemment innocent, ainsi que d’autres gens peut-être. 

Je pensais que la scène avec Cadin et le voleur dans une bijouterie était intéressante parce qu’elle nous montre Cadin d’une manière nouvelle. Nous apprenons que le bandit est juste un petit mec fébrile, comme un employé de banque. Cela m’amuse de voir que le pistolet est en plastique. La réaction de Cadin concernant le voleur n’est pas comme un héros mais plutôt, un Anti-héros. Je réfléchie que cela a discrédité Cadin et peut être cela marque quelque chose d’importance dans les prochains chapitres.

Comme indiqué, ce chapitre est très détaillé. En particulier, Daeninckx nous a donné une description important de graffiti dans ce chapitre. Il fait référence de Henri Martin parce que les mots sur le mur indiquent « Libérez Henri Martin ». Henri Martin a été un repère politique de communistes mais il a été emprisonné de nombreuses années pour avoir dénoncé les agissements de l’armée colonialiste (Tran, 2015) Ici, je pense que le graffiti retrouve le présent dans le passé et Daeninckx a damné le réel encore. De plus, le graffiti signifie que Daeninkx peut être un communiste.

Références :

Tran, E.D. (2015) ‘Vive le Part Communiste Français’ Liberez Henri Martin, available : http://vivelepcf.fr/tag/liberez-henri-martin/ [accessed 19 Oct 2016].